Rafa Casal despedía así los últimos cuatro minutos de vida de CNN+: “Hasta aquí ha llegado CNN+. En unos segundos, este canal de noticias 24 horas dejará de emitir para siempre. Una simple frase que esconde detrás casi 12 años de trabajo y de ilusiones también de cientos de personas que han pasado por aquí durante todo este tiempo, y que en multitud de ocasiones, créannos, han hecho mucho más que lo que su contrato les exigía por esta Casa que todos hemos considerado también como nuestra. Probablemente todos pagamos ahora los errores de otros, pero lo cierto es que una decisión empresarial que no entiende ni de sueños ni de ilusiones sino de cifras puras y duras pone fin a nuestra andadura. Gracias a todos los que nos han sintonizado en algún momento durante estos años. A ustedes nos debemos. Y a ustedes les agradecemos su fidelidad. Así que nosotros, siendo fieles también a nuestro eslógan “Está pasando, lo estás viendo”, nos despedimos con una última noticia, una mala noticia: CNN+ se apaga para siempre. Adiós.”

Jeff Jarvis en una conferencia en Múnich - ANDREAS RENTZ

Lectura recomendada del domingo. Entrevista de El País a Jeff Jarvis, bloguero y profesor de periodismo en la City University de Nueva York. Es el crítico más demoledor de los grandes grupos de comunicación, de los periodistas resistentes al cambio. Incorrecto, sin pelos en la lengua, alimenta su imagen de gurú y vive siempre al filo de la polémica. Más de 100.000 personas leen su blog. 42.000 le siguen en su Twitter. La entrevita de Joseba Elola titula así: “Algunos periódicos se están disparando a sí mismos”.

Cuando a Jeff Jarvis le fue diagnosticado un cáncer de próstata y de pene, no se le ocurrió otra cosa que contarlo abiertamente en su blog. Sí, ¿por qué no?, pensó. Por qué no reflejar aquello que le estaba ocurriendo, por qué no compartirlo con sus seguidores en buzzmachine.com, su bitácora, una de las más demoledoras con los grandes grupos de comunicación, con los resistentes al cambio, con los “dinosaurios” de la era impresa. El 10 de agosto de 2009 lo contó. Como cuenta él las cosas, sin pelos en la lengua. [sigue]

Tras el éxito de la primera edición, mañana miércoles 19 a las 19.30 no se hablará de otra cosa que de Twitter y Periodismo en el Foro Artístico de Murcia en el II Paparajotwitts. En la charla estarán presentes entre otros: @jmnoguera, @mxmoreno8, @jmmartinez, @albaladejo, @IreneLAdler, @margrandio y un servidor (@lopezdesa).

Os pongo a continuación una breve reseña extraída de paparajotwitts.com sobre cada uno de nosotros:

José Manuel Noguera (@jmnoguera) es profesor de Tecnología de la Información en el Área de Periodismo y Director del Departamento de Ciencias de la Comunicación de la UCAM.

María José Moreno (@mxmoreno8) es licenciada en Periodismo, Publicidad y Relaciones Públicas y Experta Universitaria en Protocolo y Relaciones Institucionales.

Carlos Albaladejo (@albaladejo) es comunicador especializado en Internet, redes y medios sociales con 9 años de experiencia en planificación estratégica, así como en la edición y publicación de blogs y medios de comunicación.

Nacho López de Sa (@lopezdesa) trabaja como Webmaster en laverdad.es desde 2007 realizando tareas de creación, mantenimiento y desarrollo en diferentes proyectos del portal laverdad.es

María Maestre (@IreneLAdler) es licenciada en Periodismo por la UCAM y ha trabajado como redactora, reportera y locutora en medios de comunicación local. Actualmente trabaja en Tactical System.

Mar Grandío (@margrandio) es doctora especializada en Comunicación Audiovisual e investiga sobre series de televisión, lo que compagina con las clases que imparte UCAM.

Josep Martínez (@jmmartinez) es responsable de marketing en Ryokan Web Consulting y trabaja como profesor asociado en la UCAM.

Una de las primeras imágenes que encuentro en Google Images al buscar: Twitter y Periodismo

Aunque cada uno de nosotros de su opinión sobre los diferentes papeles que tiene Twitter en el mundo del Periodismo en general y en los medios de comunicación en particular, esta reunión debe servir -entre otras cosas- para conocer a otros murcianos twitteros que les fascina -en este caso- Twitter y Periodismo, y compartir con ellos experiencias, usos y consejos de esta herramienta que ha revolucionado Internet. Networking, al fin y al cabo.

Por último quería recordar el porqué de Paparajotwitts para el que aún ande algo despistado. Se quiere, a partir de Twitter, unir dos actividades. En primer lugar, Twitt, o lo que es lo mismo en la red: hablar sobre una temática concretar relacionada con esta herramienta de comunicación, expandiendo su conocimiento y uso. Y en segundo lugar, paparajotes: hacer que la gente que usa Twitter y la que no lo usa, se conozcan y puedan compartir experiencias, intereses y todo lo que salga, alrededor de un paparajote. Aunque para tener más información sobre Paparajotwitts, podéis consultar la web oficial: paparajotwitts.com

Nos vemos en el Foro Artístico!

Nadal se estira en el partido de ayer en busca de una bola de Söderling. / REUTERS

Es el titular que más me ha gustado. La prensa española no ha sido muy original con la derrota de Rafa Nadal. El número 1 fue apeado el domingo de Roland Garros por el antipático tenista Söderling. Que también es mala suerte que sea precisamente un jugador tan engreído y déspota como el suizo el que rompa la racha de Rafa en tierra y en Roland Garros.

El diario Público ha optado por un titular fresco e ingenioso que el lector lo agradece, a mi modo de ver. El País no se queda lejos: “El rey de Roland Garros vuelve a la tierra”. El Mundo prefiere titular la derrota del mallorquín con una de sus desclaraciones: “No es mi culpa. No es una tragedia”. Por otro lado, La Vanguardia, ha preferido poner: “Nadal se queda sin su corona de París”. Y El Periódico: “Nadal baja a la tierra”.

Lo más llamativo es que los dos periódicos deportivos con más tirada de este país, AS y MARCA, pusieron el mismo titular mediocre: “Nadal pierde por primera vez en Roland Garros” en sus portadas.

Me quedo con “Cuando la derrota es noticia” del diario Público y también me quedo con la absurda manía que tienen los franceses a Nadal en particular y a los españoles en general. El español ha explotado contra la grada de Roland Garros: “Este público nunca ha tenido un detalle conmigo“. Su tío, Toni Nadal, también se muestra enfadado: “El público de París es muy estúpido“. Razón no le falta a ninguno de los dos. El mallorquín ha tenido siempre en contra al público francés pese haber ganado ese Gran Slam durante cuatro años consecutivos.

Allá ellos: preferirán una final Söderling-Murray que no una con Nadal y Federer en la pista.

¿Y estos entienden de tenis?

Captura del domingo 1 de marzo del mundo.es /EPI

Está de moda, sin duda. Facebook invade nuestras vidas en la red. A diario leemos noticias -más apocalípticas que integradas- sobre la red social. Por no hablar de los blogs: hay opiniones para todos los gustos. Los que piensan que Facebook, con todos nuestros datos, va a vendernos al diablo. Los que opinan que no hay intimidad. Los que auguran fallos de seguridad en su sistema,… etc. etc. etc.

Yo soy los que opinan que, a veces, la gente se olvida lo que es una red social. Su finalidad no es otra que crearse un perfil y darse a conocer a viejos y nuevos amigos. Y hacerlos partícipes de tus vivencias, tus reflexiones, tus imágenes,… Obviamente, esto conlleva a que tus amigos sepan y vean todo lo que haces. Si es que ahí está la gracia. ¿Para qué sirve, sino? De esta forma, fomentamos aún más el Yo creador que todos tenemos dentro. A todos nos gusta enseñar, que nos vean, que nos lean, que nos reconozcan… Quien no tenga esto claro, le aconsejo que no se registre no sólo en Facebook sino en cualquier otra red social.

El domingo por la noche, me llevé una grata sorpresa cuando ví que elmundo.es tenía en portada un módulo donde el usuario, a través de Facebook, podía dejar sus opiniones y valoraciones sobre los resultados de las elecciones vacas y gallegas. Sin duda, una innovadora iniciativa que apluado y animo a que sigan adelante con este tipo de proyectos. Según parece, algo tuvo que fallar, en cuanto a nivel técnico o en cuanto a escasa participación, pues a las pocas horas lo quitaron. Ninguna de amabas razones debe hacer venir abajo a elmundo.es. Este tipo de iniciativas las agradece el lector y, al principio, cuesta encotnrar una rápida respuesta.

Por su lado, elpais.es prefirió poner el mismo módulo para insertar comentarios de una forma rápida sobre las elecciones. Tampoco fue mala idea pero soy de los que piensan que las tendencias y las modas hay que aprovecharlas al máximo y abusar de ellas sin ningún tipo de miramiento.

Que siga la fiebre del Facebook…